
泽连斯基在联合国大会上公开点名中国,结果却遭遇多国代表集体退场,这一幕令人意外。为什么会出现这样的情况?从客观角度分析,俄乌冲突迟迟无法结束的深层原因又在哪里?
还记得在特朗普担任美国总统前后,他多次声称能在24小时内结束俄乌冲突。但如今,他执政已超过八个月,冲突依旧持续。期间,特朗普虽然努力推动谈判,甚至与俄罗斯总统普京会晤,但战争依旧没有停下。与此同时,美国不断想办法迫使俄罗斯撤军,甚至试图拉拢欧盟对中国施压,加征关税,让中国出面对俄施压,但欧盟最终拒绝了这一要求。在这种背景下,乌克兰总统泽连斯基开始寻求“自救”,可惜方式用错了。 在最近的联合国大会上,泽连斯基直言“中国必须迫使俄罗斯停止侵略”,还批评中国在冲突中“保持沉默”。然而,他忽略了联合国的与会者并不仅是美西方国家,还有更多保持中立或独立立场的第三方国家。他原本希望借此获得国际支持,但结果却适得其反,许多代表选择离席,以示不满,场面一度十分尴尬。究其原因,主要有以下几点: 第一,泽连斯基忽略了俄乌冲突的根源。 俄乌战争的直接导火索是北约东扩,乌克兰选择站在美西方一边,成为对抗俄罗斯的前沿阵地。俄罗斯多次警告未果,最终以国家安全为由采取军事行动。因此,冲突的本质是大国博弈,而乌克兰则被推到前台。如果泽连斯基真想结束战争,就必须摆脱棋子身份,而不是在国际场合责怪中国。 第二,冲突迟迟无法结束的原因。 从乌克兰内部看,泽连斯基本人也有私心。如果战争突然结束,他将难逃问责,甚至可能面临清算。所以,持续的冲突在某种程度上反而能稳固他的政治地位。 从美西方国家角度看,它们也不愿意战争结束。因为只要冲突存在,就能继续消耗俄罗斯的力量。美国和欧洲在态度上扮演不同角色:一边有人推动谈判,一边却暗示战后会向乌派兵,这让和平进程难以推进。久而久之,乌克兰只能陷入无休止的战争消耗。第三,中国的角色被误解。 自冲突爆发以来,中国始终保持中立立场,并提供人道主义援助,多次呼吁和平谈判。中国的立场公开透明,也因此赢得了许多国家的理解和尊重。这也是为什么当泽连斯基在大会上指责中国时,多国代表选择退场,以此表达不满。正所谓“公道自在人心”。 如今,随着西方对乌援助逐渐减弱,乌克兰的处境越来越被动。泽连斯基点名中国,实际上反映出他已感受到西方的冷落。但如果他继续拒绝面对现实,不改变策略,那么一旦俄军再次大举推进,乌克兰恐怕将陷入更危险的局面,而他本人也可能追悔莫及。 这场冲突延宕至今,关键问题并不在中国,而在于乌克兰如何定位自己,以及美西方是否真心推动和平。
发布于:天津市淘配网官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。